Lindinha diz:

Não gastem o dinheiro de vocês.
O filme é péssimo.
Horrível, um lixo.

Esperem para ver quando estiver disponível na locadoura, ou baixem da internet.
O filme não vale nem a pipoca de cinema.
façam sexo que estarão ganhando MUITO mais.
beijos

rayane diz:

eu adoro filme de terror
rayanne 1oo% the bhest

Gabriel Heinrich diz:

O FIM DOS TEMPOS não é um filme tão ruim assim como estão pintando alguns. Vá lá que também não seja nenhum novo O SEXTO SENTIDO mas é seguramente melhor que os dois últimos filmes de M. Night Shyamalan.

Já ouvi muito falar, em sites especializados pela internet a fora, que o diretor, no fim das contas, se revelara uma espécia de “promessa perdida” ou frustrada. Querem dizer com isso que ele, em fim, não se tornou o novo Steven Spielberg como se chegou a pensar que se tornaria.

Bem, ao longo de minha vida como cinéfilo já vi muito estes casos de talentos de uma obra só. Na música isso ocorre com bastante frequência. São aqueles casos em que os grupos conseguem emplacar apenas uma faixa em toda a sua carreira. Não sei se me recordo agoa de algum exemplo mas creio que o grupos Desireless com o hit Voyage, voyage, seja um bom exemplo; ou o grupo alemão DISSIDENTEN com o clássica e única FATA MORGANA.

No cinema isso ocorre bastante. Quem é um verdadeiro apreciador de filmes de terror que não lembra de O PORTÃO, do diretor Tibor Takacs? Bem este é seu único filme de sucesso mundial. Também o ótimo roteirista Dan O’Bannon com o seu fantástico A NOITE DOS MORTOS VIVOS é um exemplo de como um diretor pode ser “um talento de um filme só”.

Creio que Shyamalan seja mais do isso! Mas tenho que admitir que, a exemplo de tantos outros mestres, tenha perdido o rumo (no seu caso em específico, mais cedo do que o normal!). O único grande filme do indiano é realmente O SEXTO SENTIDO. Afora este, todos os outros são obras que não correspondem ao que se esperava dele após o filme do menino que falava com os mortos. Isso não quer dizer que sejam filmes ruins. CORPO FECHADO e SINAIS são bons filmes, a despeito das críticas que sofreram.

Porém, algo aconteceu após SINAIS. A VILA é verdadeiramente um fime ruim. Se estraga ao tentar misturar uma trama que deveria ser sobrenatural à uma subtrama de cunho político que destrói toda a premissa da trama primária. Mesmo assim ainda é uma obra que carrega um certo reflexo do poder do diretor de criar atmosferas assustadoras.

O problema está mesmo é em A DAMA NA ÁGUA . Este sim, um tremendo equívoco de Shyamalan; um filme que não deveria existir de tão ruim.

Alguns fãs mais fanáticos do diretor podem se erguer a gritar que ele foi mal compreendido mas, em fim, o filme é ruim mesmo. Não se define entre fantasia e terror, entre uma crítica social insípida e a trama bizarra.

Com FIM DOS TEMPOS, eu pessoalmente esperava que Shyamalan retornasse à velha forma. De fato o filme me pareceu um ensaio para isso mas, infelizmente, ainda não houve o esperado retorno às raízes qualitativas tão aguardado pelos fãs mais sérios do diretor.

O tema da obra é verdadeiramente interessante e faz lembrar grandes momentos da literatura fantástica como o conto O TERROR de Arthur Machen, um dos que serviu de base para o filme OS PÁSSAROS de Alfred Hitchcock. Este fato, porém, revela um dos primeiros erros do diretor e roteirista: subestimar o tema e tratá-lo com simplicidade demais.

Uma rebelião de plantas! Tema bastante original e que poderia ter rendido um filme realmente macabro. Ficou, no entanto, num estranho limiar entre a maneira Shyamalan de fazer filmes e, mais uma vez, o atendimento aos apelos mercadológicos. O final em aberto seria muito interessante se terminasse à maneira do ivro de Machen: “Rebelaram-se uma vez. Podem rebelar-se de novo.”. não o faz, em vez disso opta pela saída mais fácil que é entregar tudo mastigadinho para o espectador por temer que este não tenha capacidade de entender as entrelinhas mais profundas.

Em fim, não odiei o filme, não quis meu dinheiro de volta ms tmbm não vou querer comprar o dvd quando aparecer nas lojas.

E tenho uma esperança: que o proximo filme de Shyamalan galgue um degrau a mais (ou vários!) em direção àquela sua identidade perdida já em seu primeiro filme a qual jamais foi superada em termos de maturidade pelos subsequentes.

MQuater diz:

O Shyamalan é um realizador com talento e é também, na minha opinião, um incompreendido. Há muita gente que critica, e em muitos casos é mais por implicância do que outra coisa, parece que andam sempre há procura de pretextos para o criticar, para o deitar abaixo. Não há um realizador que não tenha feito pelo menos um mau filme, ou pelo menos um menos bom. Outra coisa que me irrita é estarem constantemente a comparar todos os filmes que ele vai fazendo ao sexto sentido. Cada filme é um filme, avaliem-no por aquilo que ele é e não se ponham a comparar, essa não é a forma mais justa de avaliar um filme

lucas diz:

este filme é a pior imudicia que ja vi em toda minha vida